Skip to content
Главная | Автоюрист | Образец иска о взыскании расходов на погребение с наследниками

Решение № 2-96\13 от 11 марта 2013 г.

Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе: В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство…. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя. Для расходов на достойные похороны могут быть использованы любые принадлежавшие умершему денежные средства, в том числе, имеющиеся вклады или счета в банках. Указал, что общая сумма понесённых им расходов на погребение, организацию похорон и поминок составила А так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере в размере 7 тысяч рублей.

В судебном заседании представители истца Маргиева Ж. Владикавказе, а старший - ответчик по делу, прилетел из другого города.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-123/14

Сыновья не выражали настойчивого желания хоронить отца и тогда организацию похорон взял на себя Секинаев А. Сурх-Дигора, в дом отца, откуда и был похоронен на кладбище в с. В целом, затраты, понесенные при организации похорон, с учетом национальных традиций и особенностей, составили Кроме того, установление памятника и организация места захоронения составила Дополнительно пояснили, что действительно, учитывая обычаи и традиции в период похоронных мероприятий, родственниками, соседями, знакомыми, пришедшими выразить соболезнование семье умершего, была оказана посильная денежная помощь, выразившаяся в целом в Указали, что семье истца еще предстоят и иные поминальные мероприятия, которые также повлекут расходы.

Обратили внимание, что ответчик не понес всей полноты расходов по организации похорон, поминок, организации места захоронения, а наследство получил, но не предложил семье истца компенсировать понесённые затраты. Считают, что, при таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Губиева С. В день его смерти находился в г.

Санкт-Петербурге и прилетел только в день похорон, но выслал деньги маме - Г. Оставил деньги в сумме Никогда не отказывался хоронить отца самостоятельно, но препятствовать настойчиво выраженному желанию двоюродных родственников отца, у которых он жил, организовать похороны, не стал. Хоронил отца её доверителя сводный брат умершего - истец по делу. Показала, что её доверителем были также произведены расходы на похороны отца, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции, которые просила учесть при расчете расходов на организацию похорон.

может образец иска о взыскании расходов на погребение с наследниками этот

Кроме того, учитывая национальные традиции и обычаи в день похорон и на сорокадневный поминальный день, приходившие люди, выражая желание помочь семье в этот трудный период, оказывали посильный денежный вклад, что выразилось в сумме Учитывая все изложенное, сумма взыскания необоснованна. Кроме того, указали, что затраты на установку памятника завышены и организовывать могилу Секинаева А. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился сын умершего Секинаева В.

образец иска о взыскании расходов на погребение с наследниками я-то размышлял

Таким образом, после смерти Секинаева В. В силу положений ст. Согласно представленным в дело квитанциям истец Секинаев А. Продукты на похороны в размере По смыслу действующего законодательства расходы на достойные похороны являются оценочным понятием, возмещению подлежат только необходимые расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами и захоронением умершего, с учетом традиций, обычаев присущих данному субъекту Российской Федерации,к которым суд относит расходы, понесённые ответчиком при организации похорон и поминок, а именно приобретение: Таким образом, расходы, явившиеся необходимыми для организации достойных похорон и совершения процедуры захоронения, составили Расходы истца на проведение поминальных сорока дней, а именно приобретение мяса на Из представленного суду на обозрение списка лиц, оказавших посильную материальную помощь, усматривается, что указанная помощь составляет Стороны не отрицали данного обстоятельства, кроме того, представители истца не отрицали того, что их доверителем получена разовая выплата - социальное пособие на погребение в размере Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что часть произведённых затрат на организацию похорон и поминок Секинаева В.

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель К. Это показания оцениваются судом критически и не могут быть приняты во внимание, так как наследодатель при жизни не выразил волю в отношении наследственного имущества в установленном законом порядке. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ст.

Довод представителя ответчика, о том что, его доверитель принимал участие в организации похорон и это должно быть учтено судом при расчёте сумм затраченных на организацию похорон, суд во внимание не принимает, считает его необоснованным в силу того, что Секинати В.

Удивительно, но факт! Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Сурх-Дигора, в дом отца, откуда и был похоронен на кладбище в с.

Суд, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности и с учетом обстоятельств дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, и взыскании с ответчика расходов понесённых истцом на организацию достойных похорон, организацию, места захоронения, поминальных мероприятий в день похорон С. При таких обстоятельствах, с ответчика Секинати В.

Плательщики расходов

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма На основании изложенного и руководствуясь ст. Исковые требования Секинаева А. Взыскать с Секинати В. В остальной части исковых требований Секинаева А. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО -Алания путем подачи в течение месяца апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.

Промышленный районный суд г.


Читайте также:

  • Сколько дисциплинарных взысканий необходимо для увольнения
  • Составление искового заявления цена пенза
  • Госпошлина за апелляционную жалобу на определение арбитражного
  • Саранск заявление о расторжении брака
  • Сбитый пешеход сегодня в тольятти
  • Один из супругов не явился на развод
  • Закрытие ипотеки втб 24 что дальше делать