Skip to content
Главная | Наследовательное право | Обзор судебная практика по вымогательству

Приговоры судов по ст. 163 УК РФ Вымогательство

Tweet Вымогательство- вопросы квалификации Вопросы квалификации состава преступления вымогательство ныне отражены в постановлении ПВС РФ Новый Пленум ВС по квалификации вымогательства учел наработанную судами практику в вопросах квалификации, однако принципиальных расхождений с прежним Пленумом не имеет.

Удивительно, но факт! Структура мер наказаний выглядит следующим образом: Возникают вопросы в части квалификации по указанному признаку действий лица, фактически насилие к потерпевшему не применяющего, однако действующего в группе лиц по предварительному сговору.

Вымогательством является сопряженное с определенного характера угрозами требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Под требованием совершения других, помимо передачи имущества и права на имущество, действий имущественного характера в судебной практике понимается требование отказаться от взыскания задолженности, продать квартиру по меньшей, нежели рыночная, стоимости, подарить дом и земельный участок, полностью либо частично безвозмездно предоставлять услуги и т.

обзор судебная практика по вымогательству уселся него

По смыслу закона, виновное в вымогательстве лицо требует от потерпевшего совершить такие действия имущественного характера включая передачу имущества или права на него , которые причинят собственнику имущества ущерб ввиду безвозмездного полностью либо частично отторжения имущества, права на имущество, принадлежащих потерпевшему или иному лицу если потерпевший уполномочен на совершение действий с имуществом или правом на него , также безмездного полностью либо частично предоставления услуг, выполнения работ, стоимость которых можно исчислить, прощения долга и др.

Другими действиями имущественного характера, являются действия, не связанные с переходом права собственности или других вещных прав производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств. При вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Названное правило квалификации Пленум привел, отграничивая вымогательство, соединенное с насилием, от грабежа и разбоя, где завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения.

Однако грабеж и разбой суть посягательства на имущество, тогда как при вымогательстве виновный может также требовать передать ему право на имущество или совершить действия имущественного характера. В последних двух случаях пределы действия нормы об ответственности за вымогательство нормами об ответственности за указанные формы хищения не ограничиваются.

Поэтому если, допустим, виновный под угрозой насилия или даже с его применением требует от потерпевшего немедленно подписать договор дарения дома, либо разорвать долговую расписку, содеянное квалифицируется как вымогательство. Требование передачи имущества, имущественных прав, совершения действий имущественного характера становится вымогательством, лишь когда оно подкреплено, сопровождается угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Насилие, которым при вымогательстве угрожают либо которое применяют, может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. Насилие может быть применено, а угроза его применения, соответственно, выражена по отношению не только к потерпевшему или его близким, но и к иным лицам; для вменения в последнем случае указанного признака надо установить, что при этом виновный рассчитывал оказать на потерпевшего соответствующее воздействие.

Угроза не уничтожением либо повреждением, а удержанием похищенного самим лицом либо другими лицами имущества признаков вымогательства не содержит. Если лицо за вознаграждение передает потерпевшему похищенный другими лицами автомобиль, такие действия некоторыми юристами предлагается расценивать как преступление, предусмотренное ст. Исходя из позиции Пленума ВС РФ под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, понимается угроза разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству, подорвет репутацию потерпевшего или его близких; при этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения.

В указанном разъяснении использован объективный критерий определения сведений как позорящих, то есть они должны представляться такими с позиций общественной морали, а не только самого потерпевшего. Поэтому угроза разглашения, напротив, благородных поступков потерпевшего, например его участия в благотворительной деятельности или помощи престарелым родственникам когда, допустим, соответствующие расходы он хочет утаить от членов своей семьи , к угрозе как признаку вымогательства отнести нельзя.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким, относятся, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. В случае распространения такой тайны действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений предусмотренных частями ст. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном лицом преступлении относится к угрозе распространения позорящих сведений.

защита прав в суде без адвоката

Угроза распространения позорящих сведений включает и угрозу сообщения в правоохранительные органы о действительно либо якобы совершенном потерпевшим либо его близкими преступлении. Угроза, по замыслу виновного, должна оказать воздействие на потерпевшего, который в результате передаст свое или находящееся в его ведении либо под его охраной имущество, передаст право на имущество также не обязательно, чтобы субъектом такого права был сам потерпевший , совершит иные действия имущественного характера в пользу виновного. В отличие от угрозы насилием, угроза разглашения указанных в ст.

обзор судебная практика по вымогательству последние

Под близкими потерпевшему лицами, согласно позиции Пленума, следует понимать близких родственников, перечисленных в п. В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического характера, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

Насилие также может подкреплять соединенную с соответствующим требованием угрозу, в этом случае виновный угрожает продолжить применение насилия. Применение при вымогательстве насилия квалифицируется по п.

Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 163 УК РФ:

Если угроза насилием не имеет целью принуждение потерпевшего к передаче имущества и др. Вымогательство, исходя из позиции Пленума, является оконченным с момента предъявления соединенного с соответствующей угрозой требования о передаче имущества и др. Однако последующее завладение имуществом потерпевшего не требует дополнительной квалификации. В данном случае корыстная цель потерпевшего выражается в том, что он за счет чужого имущества обогащает соучастника хищения. При решении вопроса о моменте окончания вымогательства так же, как при квалификации разбоя , возникает вопрос о возможности покушения на совершение этого преступления.

Обычно суды, отрицая возможность подобной квалификации, указывают на формальность состава вымогательства и наличие в доказанном деянии виновного таких признаков состава, как выражение соответствующих имущественных требований, соединенных с описанной в законе угрозой. Вместе с тем требование совершения действий имущественного характера включая передачу имущества или права на него , соединенное с соответствующей угрозой, подразумевает доведение его до сведения адресата.

Например, когда виновный направляет сопровождаемое угрозами требование в виде письма, в том числе электронного, но содержание послания до адресата не доходит в связи со смертью последнего или, скажем, когда указанные действия оказываются выявленными службой безопасности компании, письмо удаляют из почты адресата, о чем ему, однако, дабы не беспокоить, не сообщают, принимая меры по обнаружению вымогателя и пресечения его деятельности. Действия виновного при таких обстоятельствах должны квалифицироваться как покушение на вымогательство.

При этом нельзя учитывать стоимость имущества, поврежденного или уничтоженного вымогателем. Применение при вымогательстве насилия в виде умышленного нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, а также в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью лица, к которому было обращено соответствующее требование, или иных лиц квалифицируется по п.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, в то время как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

Если исходить из того, что вымогательство обязательно преследует цель обогащения: При разграничении вымогательства и самоуправства применяются правила квалификации, приведенные Пленумом для отграничения от самоуправства хищений в различных его формах Поделиться в соц.


Читайте также:

  • Развод через суд документы госпошлина
  • Признание права собственности экспертиза
  • Оформление права собственности на землю физических лиц
  • Аренда земель в городе кирове