Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Защита прав продавца в суде

Законная защита прав продавца

Защита продавца от покупателя. Суд защитил продавца ИП от злоупотребления покупателем правами потребителя. В удовлетворении иска о возврате товара отказано. Москвы, при секретаре Пешковой Т. Истец Р обратилась в суд с иском к ИП …. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, указывая, что … года истец приобрела у ответчика ИП ….

После того как истец пришла домой и примерила платье выяснилось, что платье ей мало как минимум на один размер, а также не имел того вида на который рассчитывала истица. Поскольку несоответствия купленного товара выявлены в период гарантийного срока, истец обратилась к ИП … о возврате денежных средств, в замен товара. Ответчик отказался удовлетворить требования Р.

Удивительно, но факт! Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Так же ответчик по собственной инициативе забрал платье и направил его на экспертизу. На письменную претензию, направленную по почте, ответчик письменно отказала в удовлетворении требований истца ссылаясь на результаты экспертизы.

О чем говорит законодательство?

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере рублей 00 копеек в счет возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, взыскать моральный вред в размере рублей, пеня за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 4 рублей, рублей 18 копеек почтовые расходы, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Ответчик ИП … в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

защита прав продавца в суде есть чистый

Поскольку когда истец принесла платье для возврата на нем были явными признаками того, что платье уже носили, а именно на подоле были пятна, сборка была порвана. В связи с чем ответчиком была произведена независимая экспертиза которая подтвердила факт того что платье ношеное. На основании этого ответчик считает требования истца неосновательными. Просит суд взыскать с истца понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Права продавца в споре с потребителем.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с 4. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Как следует искового заявления и объяснений истца, … года она приобрела у ответчика ИИ …. После того как истец пришла домой и примерила плг выяснилось, что платье ей мало, а также не имел того вида на который рассчитыла истица. При обращении истца к ИП ….

Удивительно, но факт! Мы знаем, что покупатель не всегда может быть защищен нормами Закона о защите прав потребителей.

На письменную претензию истца, направленную по почте ответчик письменно отказала в удовлетворении требований истца ссылаясь на результат экспертизы л. Согласно экспертному заключению, в ходе проводимых исследований поставленным перед экспертами вопросами, экспертом У. Диплом об окончании Московской государственной акаде. Экспе непосредственно производили осмотр платья. Также эксперт являют незаинтересованными в исходе настоящего дела лицом и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Бесплатная консультация юриста

Посколы недостатки товара выявлены после перехода к покупателю права собственности и риа случайной гибели или случайного повреждения товара, на нем лежит бремя доказывай того, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. В соответствии со ст.

Таким образом, факт покупки истцом Р. Таким образом, с доводами истца о том, что ответчиком был продан товар — платье размера не подходящего размере истца, а также не имел того вида на которы рассчитывала истец, суд согласиться не может. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворении исковых требований истца отказать. В судебном заседании интересы ответчик представлял П. При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств суд установил, что за период рассмотрения дела, о возмещении ущерба, представители ответчика явился в одно судебное заседание.

В связи с чем суд считает, что заявленные ответчиком требования о взыскании с истца рублей в счет возмещении я оплаты юридических услуг не разумной и несоразмерной с ценой иска и с выполненной работой. На основании изложенного и руководствуясь ст. Иск Р к ИП … о защите прав потребителей — оставить без удовлетворения. Взыскать с Р в пользу ИП … денежные средства в размере одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд г.


Читайте также:

  • Снятие обременения по ипотеке ростов
  • Защита прав потребителя продавец
  • Переход право собственности квартиры
  • Вольво сбила пешехода в москве
  • Инвестиционные паи на недвижимое имущество